Для решения вопроса о возможности лечения в нашем центре вы можете прислать нам результаты компьютерной и позитронно-эмиссионной томографии, снимки МРТ с контрастным усилением в формате DICOM, а также отсканированные копии имеющихся у вас медицинских документов: выписок, эпикризов, заключений врачей, результатов лабораторной диагностики. Кратко опишите состояние пациента на сегодняшний день в поле "Вопрос". Заполните, пожалуйста, форму:
О чем говорит результат МРТ на понятном больному языке, какое течение восстановления после инсульта (частичная потеря речи, немного повело правую сторону лица 26,02,10 возраст 47лет) На серии полученных томограмм в перивентрикулярном белом веществе определяются единичные очаги повышенного мр-сигнала, с тенденцией к слиянию. Влевой теменной доле определяется зона кистозно-глиозных изменений размером 17-10-10мм. Желудочки мозга расширены, симметричны. Срединные структуры не смещены. Гипофизарно-хиазмальная область без особенностей. Субарахноидальные пространства расширены. Ствол мозга, мозжечок, краниовертебральный переход без особенностей. Борозды больших полушарий и мозжечка углублены. Заключение: мрт-картина последствий лакунарного инфаркта мозга в бассейне ЛСМА, ХИГМ. Церебральная субатрофия. Каково должно быть лечение, какими нагрузки...Работа связана с компьютером.Заранее спасибо.
У моей родственницы (40 лет) обнаружена предположительно менингиома в лобной части мозга неправильной округлой формы 1,5 см в диаметре и наружную гидроцефалию. Обнаружили после лечения невралгии лицевого нерва, сделав томографию. Мы уже выяснили, что предположительно, если диагноз подтвердится, лечение на гамма-ноже возможно и предпочтительно хирургическому вмешательству, однако хотелось бы уточнить некоторые нюансы. В каких случая возможно/невозможно повторное лечение? Возможна ли микрохирургия после гамма-ножа и наоборот?
здравствуйте, подскажите пожалуйста, у мамы такой диагноз:артериовенозная мальформация затылочной доли слева, петлеобразование правой внутренней сонной артерии на шейном уровне. угловая деформация левой внутренней сонной артерии на шейном уровне. деформация позвоночника артерии на уровне с5-с6 с4-с5 слева. деформация левой внутренней сонной артерии на шейном уровне. с перегибом ее и нарушением гемодинамики подскажите, возможно ли здесь применение гамма-ножа, насколько это опасно.
Здравствуйте! Мне 36 лет. 7.04.2010 Я сделала МРТ с контрастом т. к появился шум в ухе.Диагностика показала,что у меня гломусная опухоль пирамидки височной кости 11х12мм.Нейрохирург направил на консультацию в Киев о целесообразности телегамматерапии. Подскажите, пожайлуста, когда лучше ехать на консультацию, или сразу готовиться на гамма-нож? И если не делать эту терапию,то что может быть? НннннНикакой
Здравствуйте, Павел Игоревич! Прошел год после лечения в вашей клинике. Мы сделали контрольные снимки МРТ, но не в вашем филиале, а в государственном лечучреждении. Можно ли послать их Вам для консультации и как это можно сделать? С уважением, Карелина С.
Подойду ли я для гамма-нож 1)МРТ г/мозга от 21.03.10.-менингиома левого каверзного синуса (17*12*13)мм 2)МРТ г/мозга с в/в введением КВ от 31.03.10.-петрокливальная менингиома слева(14*13*15)мм В операции в г. Екатеринбурге отказали, прогрессирует двоение в левом глазу, и стал косить левый глаз.
Антон Вопрос: Здравствуйте.Пожалуйста подскажите, возможно ли лечение на гамма-ноже после оперативного вмешательства, при повторном образовании в том же месте. Мне 32 года. г.Красноярск. В декабре 2008г было обнаружено образование в правой лобно-теменной области размером 3,2х3,2х3,8, но на операцию согласился спустя несколько месяцев.В течение 2009г было сделано несколько мрт, последнее из которых в июле, перед операцией (мрт от июля во вложении). В августе 2009 проведена операция: костно-пластическая трепанация черепа в теменной области парасагитально справа, удаление парасагитальной фалькс-менингиомы.Гистология:ангиоматозная менингеома с выраженным фибропластическим компонентом. Через три месяца после операции (ноябрь 2009) сделано контрольное мрт и выявлено новое образование в том же месте, размером 2,3х1,6х1,4 при котором после введения контрасного вещества определяется неоднородное повышение интенсивности сигнала от выявленного объемного образования преимущественно по периферии.Нейрохирурги выражают предположение что это рубец.Было рекомендовано мрт в динамике. В январе 2010 результаты мрт аналогично показаниям ноября. В апреле 2010 сделано еще обследование мрт, на котором ситуация как в предыдущих двух случаях.Но изменились размеры 2,5х1,6х1,5.Показано контрольное мрт в июле 2010. Если будет увеличение, будет оперативное вмешательство. Во вложенном файле прилагаю мрт сделанное перед операцией и три мрт обследования после операции (ноябрь, январь,апрель). Пожалуйста ответьте возможен ли в данной ситуации гамма-нож, если в июле окажется что образование увеличилось и требуется его удаление. Или если образование останется таким-же, следует ли воспользоваться лечением на гамма-ноже. Благодарю за ответ. Ответ: Здравствуйте, Антон! В Вашем случае проведение радиохирургического лечения возможно, если размеры опухоли на момент следующего МРТ не будут превышать 2х см. С уважением, Иванов Павел Игоревич, нейрохирург, к.м.н. Радиохирургический Центр Международного Института Биологических Систем Павел Игоревич.Уточните пожалуйста не более какого размера должно быть данное повторное образование на момент обследования мрт в июле чтобы прибегнуть к лечению на Гамма-ноже. В моей ситуации повторное образование на данный момент уже более 2х см, а именно 2,5х1,6х1,5. Спасибо за ответ.
здравствуйте! 16 апреля 2010г. из Красноярска были отправлены снимки Федоровой Натальи Михайловны, скажите пожалуйста возможно ли лечение на намма ноже?
Здраствуйте. Возможно ли лечение данным методом метастазов рака тела матки в головной мозг с распадом? Лучевую терапию проводить в нашем онкоцентре из-за распада отказываются.
Здравствуйте.Пожалуйста подскажите, возможно ли лечение на гамма-ноже после оперативного вмешательства, при повторном образовании в том же месте. Мне 32 года. г.Красноярск. В декабре 2008г было обнаружено образование в правой лобно-теменной области размером 3,2х3,2х3,8, но на операцию согласился спустя несколько месяцев.В течение 2009г было сделано несколько мрт, последнее из которых в июле, перед операцией (мрт от июля во вложении). В августе 2009 проведена операция: костно-пластическая трепанация черепа в теменной области парасагитально справа, удаление парасагитальной фалькс-менингиомы.Гистология:ангиоматозная менингеома с выраженным фибропластическим компонентом. Через три месяца после операции (ноябрь 2009) сделано контрольное мрт и выявлено новое образование в том же месте, размером 2,3х1,6х1,4 при котором после введения контрасного вещества определяется неоднородное повышение интенсивности сигнала от выявленного объемного образования преимущественно по периферии.Нейрохирурги выражают предположение что это рубец.Было рекомендовано мрт в динамике. В январе 2010 результаты мрт аналогично показаниям ноября. В апреле 2010 сделано еще обследование мрт, на котором ситуация как в предыдущих двух случаях.Но изменились размеры 2,5х1,6х1,5.Показано контрольное мрт в июле 2010. Если будет увеличение, будет оперативное вмешательство. Во вложенном файле прилагаю мрт сделанное перед операцией и три мрт обследования после операции (ноябрь, январь,апрель). Пожалуйста ответьте возможен ли в данной ситуации гамма-нож, если в июле окажется что образование увеличилось и требуется его удаление. Или если образование останется таким-же, следует ли воспользоваться лечением на гамма-ноже. Благодарю за ответ.